物,生奇物想,生奇物识。此想此识,根不在我。譬如今日,今日而已,至于来日想识殊未可卜,及至来日,纷纷想识,皆缘有生,曰想曰识。
譬如犀牛望月,月形入角,特因识生,始有月形,而彼真月,初不在角,胸中之天地万物亦然。知此说者,外不见物,内不见情。
妖妖认为:“这段话不知道从哪里抄来的。引入“想”和“识”的概念来说明“外不见物,内不见情”。
曰:物生于土,终变于土,事生于意,终变于意。①
知夫惟意,则俄是之,俄非之,俄善之,俄恶之。②
意有变,心无变,意有觉,心无觉。③
惟一我心,则意者,尘往来尔,事者,欻起灭尔。吾心有大常者存。④
曰:情生于心,心生于性。情波也,心流也,性水也。来干我者,如石火顷,以性受之,则心不生物浮浮然。⑤
讲“心”,“意”,“性”三者关系,来说明“心不生物”。
曰:贤愚真伪,有识者,有不识者。彼虽有贤愚,彼虽有真伪,而谓之贤愚真伪者,系我之识。知夫皆识所成,故虽真者,亦伪之。①
①这句话讲“贤愚真假”都是“识”引起,“识”由心生,所以把这句话归类到这章。
曰:心感物,不生心生情,物交心,不生物生识。物尚非真;何况于识;识尚非真,何况于情。①
而彼妄人,于至无中,执以为有;于至变中,执以为常。②
一情认之,积为万情;万情认之,积为万物。③
物来无穷,我心有际,故我之良心受制于情,我之本情受制于物。④
可使之去,可使之来,而彼去来,初不在我。造化役之,固无休息。⑤
殊不知天地虽大,能役有形,而不能役无形;阴阳虽妙,能役有气,而不能役无气。⑥
心之所之,则气从之,气之所之,则形应之。⑦
犹如太虚于一碗中变成万物,而彼一碗不名太虚。⑧
我之一心,能变为气,能变为形,而我之心无气无形。知夫我之一心无气无形,则天地阴阳不能役之。⑨
妖妖认为:“这段话与修炼有关系,要仔细研读。此段话没有生僻字,句式也平常,容易懂,就不做注释,只说明这段话的主旨。”
①心与物,情与识之间关系。得到结论:物,情与识都不是真实的。
②有人能无中生有,能变中生常。
③情与物关系。
④心受制于情,情受制于物。(前4句都是在谈物,情与心之间关系)
⑤物之来去与我无关,在于造化(天地阴阳决定)。(物的来去与心无关,是由于造化)
⑥天地阴阳能驱使有形,有气;不能驱使无形,无气。
⑦心,气,形三者关系。(心能生气,气又生形)
⑧一个比喻句。“道”太虚中于碗中生万物,一碗不是太虚,只是一个媒介,一个替代物。
⑨我之一心能变气变形,而我的心无气无形。所以我之一心无气无形,则天地阴阳不能驱使。
妖妖认为:“前8句是铺垫,为了得到第9句的结论。从逻辑上讲,这样的推论是不成立的,但是关键就在这一句上。修炼有2条路,一条路是像老子,庄子等,解决三观的问题,直接站在金字塔的塔尖上。第2条路,是一般人走的路,都是利用意念来入静,入虚,可以说绝大多数修炼门派都是走的这条路,包括《悟真篇》,《黄庭经》,还有自己手里的武学功法书。这条路的理论基础就是第9句中的,“我之一心,能变为气,能变为形”。“一心”产生意念,集聚精气,运输精气,才有穴位经脉成形。用这种手段进入的修炼状态太低级,不是“静,虚,无”。当你的修炼进入一定水平,“一心”的层次就低了,要进入无心的状态,向“静,虚,无”靠拢,但是只能接近“静,虚,无”,就是中级修炼状态。”
曰:人之平日,目忽见非常之物者,皆精有所结而使之然。人之病日,目忽见非常之物者,皆心有所歉而使之然。苟知吾心能于无中示有,则知吾心能于有中示无,但不信之,自然不神。或曰厥识既昏,孰能不信。我应之曰:如捕蛇师,心不怖蛇,彼虽梦蛇,而不怖畏。故黄帝曰:‘道无鬼神,独往独来。’
曰:我之思虑日变,有使之者,非我也,命也。苟知惟命,外不见我,内不见心。
曰:譬如两目,能见天地万物,暂时回光,一时不见。
曰:目视雕琢者明愈伤,耳闻交响者聪愈伤,心思元妙者心愈伤。
曰:勿以我心揆彼,当以彼心揆彼。知此说者可以周事,可以行德,可以贯道,可以交人,可以忘我。①
曰:天下之理,小不制而至于大,大不制而至于不可制,故能制一情者,可以成德,能忘一情者,可以契道。
妖妖认为:“这些段落没有上下文,理解起来特难,并且与修炼也没有关系,以后有空闲的时候再研读。比如①句讲不要以已度人,要以人度人,然后可以“周事,行德,贯道,交人,忘我”。“周事”是可以,“行德,贯道,交人,忘我”就是神吹。心里有我,有彼,有揆,怎么可能做到“忘我”,更不可能“行德,贯道”。不知道作者从哪些文章里抄来这些的。作者还是下了一翻功夫的,还是要表扬。”