目有黑幕,可信度就很高,关键节目组要拿出证据来。
这一点其实很无解。
甄蕊就是张口一说,半点证据都没有,都是主观臆测,充斥着我以为,但是落到观众耳里可信度很高。
他们不需要证据,心里就认为这节目确实有黑幕。
如果节目组拿不出证据来证明自己没有黑幕,那他们自然不会满意。
然而关键是,节目没黑幕,那节目组要怎么证明自己没黑幕?
让他们证明一个不存在的事情不存在,这不是操蛋吗?
一般来说得是对方拿出证据证明,他们逐一还击就行。
可对方啥都没有,空对空的说了,这回应就很难。
就像是网上有人质疑你,你是个杀人犯坐过牢,还不仅一个人这么说,大家都是这么说。
可你没杀过人,没坐过牢,但是你跟网上你无法证明。
总不能去官府打个证明发上去对吧?
真发上去了人家还认为你这证明是假的,你怎么证明你的证明是真的?
现在彩虹卫视其实也有点这种困境。
其实这种事情一般放放就过去了。
可他们节目到了关键的时候,这时候要放着,节目受到的影响就很大。
怎么办?
他们就开始从甄蕊着手。
“甄蕊之前盲选发挥确实不错,可她之后发挥失常的原因,还是她在训练期间没有到场,根据调查,她接了好几场商演,从商场活动,到酒吧表演都有,这才导致在比赛PK当日她的表现不佳,明显差于梁静一个档次,最后PK失败。”
节目组整理消息,再配合上甄蕊粉丝发出来的那些演出视频,对上时间,全部整理成了一个信息。
“用官博发?”
“不用,找些自媒体就行。”
节目组没用官博发送这些消息,这可不是什么好事儿,哪能官博自己出手。
这次事情不是由这些自媒体怼起来的吗?
那就以牙还牙好了。
现在关于甄蕊,关于好声音的新闻,都是绝对的热点。
有人提供新闻,并且保证新闻真实性,这些自媒体自然高兴的不行,连忙将手里的消息发了出去。
一个个新闻和视频,几乎是在同时发布了。
“甄蕊因为自己被淘汰而质疑好声音有黑幕,事实真是如此吗?”
“震惊,好声音黑幕的真相,原来是因为她!”
“……”
类似的标题霎时间放到了各大网站上,无数自媒体疯狂转发起来。
新闻的内容大同小异。
都是甄蕊在训练期间出去跑活动时间和视频,以及前段时间节目组放出来的选手准备片段,梁静蓬头垢面都还在跟着练习唱歌的视频。
这一对比,反差就来了!
一方因为自己有了点名气就飘了,趁机大肆捞金,开始去到处走穴捞钱不唱歌,而另一位确实孜孜不倦的努力学习。
同样的比赛,确实完全不同的态度!
不少网友看到这些新闻,当时都愣神了。
“这是真的假的,甄蕊一个新人,又不是什么大明星,有人邀请她去唱歌吗?”
“你看看新闻,她去表演的事情都是粉丝录下来,视频发到了网上,这证据都是在网上扒的,从时间上看,这就是她在节目训练的那一段时间。”
“乖乖,这不还没成明星吗,就已经开始到处跑着去赚钱了。”
“她盲选的时候唱歌这么好听,这次就算是准备不足,也不至于被淘汰才是。”
“我仿佛听到你在说笑话,盲选的时候准备的歌曲都是精心准备,可这次明摆着就是她飘了,你看看人家梁静,这态度完全就不同。今天不是还有人分析那视频,说是选手训练的视频里面怎么没有甄蕊,还问是不是提前就想把甄蕊淘汰了,现在看来哪里是节目组要淘汰她啊,人家压根就没有去训练,还怎么录制?”
“这一波我站梁静,她当天的发挥确实更好,还说什么人家是富二代就一定有黑幕,你看看人家这努力劲儿,她要被淘汰了才是不公平好吗?”
网友当时都哗然了。
甄蕊在盲选之后人气一直很高,是节目的人气选手。
仔细想想也不对劲啊,甄蕊这么高的人气,按道理要是有黑幕,节目组为了人气,就不应该把她淘汰才是。
而且光从那天的表现来说,她唱的就是没有梁静好,被淘汰似乎也没那么离谱。
关键这态度,差别有点太大了。
这下网友有点琢磨不透了,甄蕊明显是很有问题,那她说得话,还能不能信了?
她不是说自己被淘汰,是因为节目有黑幕吗?
可现在问题是,她自己淘汰就是活该。
这新闻传播的速度比之前的采访要慢很多,但是在彩虹卫视买了热搜以后,一切都不同了。