与李凤姬打相持耗体能的乔虹立刻按照教练指示,积极压上,与李凤姬凶拼每一板。
这种把第一局当决胜局拼杀的打法大出李凤姬与北朝教练组预料。
稳健型的乔虹从来没有这样有去无回的拼第一局呀!
准备不足的李凤姬丢掉了第一局。
李凤姬体能,状态都处在崩溃的边缘,支撑她的就是一股气势而已。
乔虹拼下第一局,也就抽走了李凤姬的这股气势与韧劲。
随后两局,李凤姬意志上做了最顽强的抵抗,可是在比赛场面上,一直没能扳回主动。
乔虹以3:0的比分,完胜赛前被中国队认为是最强的对手李凤姬。
早晨十点,另一场全国关注,也是亚洲关注的半决赛,在邓亚琳与玄静鹤之间产生。
孔振东认为这场比赛的难度,远比一般人想象的大很多。
孔振东后世偶尔也通过网络,了解普通球迷们对国际顶尖高手的评价。
他发现绝大多数球迷都将乒坛大满贯,摆在至高无上的地位。
这种认知既对也不对。
如果是用来比较同一时期的诸多顶尖高手,大满贯与夺得其中一部分冠军的运动员相比,可以理解为存在强弱差别。
有人会举反例,说XXX没有获得大满贯,但实际上实力过么牛叉,只是大赛赛程紧密,跑动不足,或者大赛关键时刻心态脆弱才导致没有大满贯,实际上与大满贯选手实力没差别,甚至更强。
这是强盗逻辑,你的技术在密集的赛程中就赢不了球这不是弱点么?你大赛新太容易崩溃不是实力短板的一部分么?
因此几乎同一时代的乒乓选手中,是否夺得大满贯可以作为衡量强弱的重要指标。
可是这一指标在衡量女子选手强弱时,并不完全适用。
因为女子国际比赛赛制一直都不完全。
孔振东记得,邓亚琳就是在退役之前的96年,遇到了第一届女子世界杯冠军。
因此,她才成为第一个女子大满贯。试想一下,如果女子世界杯晚一年诞生,那么强如邓亚琳,也不是大满贯选手。
因此在96年之前退役的女子高手,不能因为对方没有参加世界杯,没有大满贯,就认为她们一定很弱。
在乒乓球仅仅第二次进入奥运会,世界杯还遥遥无期的时代,衡量一个女子乒乓球统治力的唯一标准是世锦赛。
在今天比赛之前,玄静鹤已经获得世锦赛女双冠军,混双冠军,女团冠军,距离世锦赛大满贯,只有一步之遥。
邓亚琳只有女双冠军,女单冠军,千叶世乒赛女团的溃败,导致邓亚琳此时的国际比赛成绩还弱于玄静鹤。
因此,她们两人,谁能夺得本届奥运女单金牌,谁就将名副其实的登上女子乒坛的巅峰,成为乒坛女皇。
起码在92年,玄静鹤是具备邓亚琳同等实力的强劲对手。